Oikealla asialla

Oikealla asialla -verkkoloki on lakannut ilmestymästä syyskuussa 2005. Lokissa ilmestyneet merkinnät on arkistoitu tänne. Nykyisin lokin kirjoittaja Niko Lipsanen kirjoittaa blogeihin Aiheet ja Lipsanen & Ruso.

« Edellinen | Arkisto | 2004 | Seuraava »

Pilaako porno ympäristöliikkeen uskottavuuden? | 5.8.2004

Kirjoitin matkoilta palattuani norjalaisen Fuck for Forest -ryhmän ympäristöpornokampanjasta. Jussi Salonranta (rajakulutusalttius), jonka merkintää kirjoituksessa kommentoin, lähetti palautetta sähköpostitse:

Kirjoitin FFF-tempauksesta, koska mielestäni tämän kaltainen ympäristöaktivismi vie uskottavuutta koko ympäristöliikkeeltä. Tämän kaltaisen aktivismin negatiiviset ulkoisvaikutukset ovat aina suuremmat kuin niistä saadut hyödyt (vrt. esim. kettutytöt)

Internet on kyllästetty maksuttomalla aikuisviihteellä ja jos tässä ylitarjonnassa haluaa menestyä maksullisella sivustolla, niin sen pitäisi olla joko 1) äärinmäisen hyvälaatuista ison budjetin tuotantoa tai 2) erittäin specifin alagenren tuotantoa. Vaikka FFF:n tuotanto sisältäisikin "realistisempia" normaaleja hetero-akteja kuin vastaavat pornoteollisuuden "kaikki naiset kiihottuvat isoista satseista naamalle" aktit keskimäärin, niin uskon vakaasti, että mainostamisen ja tuotannon negatiiviset ulkoisvaikutuksen ovat ympäristöliikkeelle kokonaisuudessaan suuremmat kuin tuotannosta saamat marginaaliset tuotot. Tämän tietää myös suuret ympäristöjärjestöt, koska he eivät ota FFF-lahjoituksia vastaan.

Olen sinäänsä hieman yllättynyt, että fiksu kaveri kuten sinä olet edes harkinnut mahdollista jäsenyyttä sivustolle. Olen tykännyt lukea blogiasi, koska käsittelelet usein hyviä aiheita, joita en tulisi normaalisti ajatelleeksi.

Lemmekästä kesää kaikille, jussi.

Varmaan näin onkin, ainakin osittain. Uskottavuusongelmaa kirjoituksessani sivusinkin.

Vertaus kettutyttöihin kuitenkin ontuu. Kettutytöt ovat ympäristökeskustelun Hitler-kortti, joka jossain vaiheessa vedetään esiin, vaikkei kettutyttöjen toiminta edes liittynyt ympäristö- vaan eläinoikeusliikkeeseen. Suuren yleisön on tosin usein vaikea nähdä näiden liikkeiden välistä rajanvetoa.

Kettutytöt tekivät (ja kai yhäkin tekevät) laittomat kettutarhaiskunsa yön pimeydessä ja paljastavat nimensä ja kasvonsa vasta jäädessään kiinni. FFF-ryhmä tekee toimintaansa laillisesti ja julkisesti. Johtohahmojen nimet ovat tiedossa ja kasvojensa lisäksi he paljastavat paljon muutakin. Ero kettutyttöihin on siis lähes sananmukaisesti kuin yöllä ja päivällä.

Tietysti pornobisnestä paheksutaan ja usein hyvällä syylläkin; onhan sen liepeillä runsaasti laitonta ja muutenkin epäilyttävää toimintaa. Mutta matka siihen, että koko ympäristöliikettä alettaisiin pitää epäilyttävänä pornobisneksen kätyrinä, on pitkä. Eihän valokuvaajiakaan pidetä yleisesti ottaen epäilyttävinä, vaikka osa heistä ottaakin pornokuvia.

Parhaimmillaan FFF-liike voisi jopa puhdistaa pornobisnestä luomalla markkinoita "eettiselle pornolle", johon ei liittyisi ikäviä lieveilmiöitä. Monille tieto rahojen menemisestä hyvään tarkoitukseen voisi olla keino lievittää maksullisen pornon käyttämisestä mahdollisesti aiheutuvia omatunto-ongelmia (vähän samaan tapaan kuin vihreiden äänestäminen monille sellaisille, jotka eivät muuten ole halukkaita muuttamaan elintapojaan vähemmän kuluttaviksi).

Mutta siitä voimme olla Salonrannan kanssa samaa mieltä, että FFF-ryhmän lähestymistapa ei ole rakentavin mahdollinen. Ryhmän kotisivuilta paistaa läpi tietty ehdottomuus ja puhdasotsaisuus, nuoruuden idealistisuus. Vähemmällä mediakohulla liike ei olisi saanut yhtä paljon julkisuutta, mutta olisi voinut olla uskottavampi pidemmällä tähtäimellä. Ja varsinaisen pornon sijaan olisi voinut kokeilla kepillä jäätä esimerkiksi jollain Simple Nudes -tyyppisellä ratkaisulla, joka tuskin olisi herättänyt yhtä paljon paheksuntaa. Tätä lähinnä tarkoitin, kun toivoin idean tästä vielä jalostuvan.

Kommentit

Arkistoitujen merkintöjen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Ylös | Oikealla asialla | 2004 | 2005