Maaseudun laajakaista
Niko Lipsanen 07.05.2008 18:12 (125 merkintää)
Maitolaituri Savossa / Niko Lipsanen 4.4.2004
Viestintäministeri Suvi Lindén (kok) on hakoteillä vaatiessaan operaattoreita tarjoamaan laajakaistayhteyksiä haja-asutusalueillekin. Televeroakin hän väläyttelee.
Maaseudulla asuminen on valinta. Verrattuna kaupunkilaiseen, pääsee maaseudun asukas useammin nauttimaan väljistä pihoista, luonnosta, hiljaisuudesta, aukeista maisemista, järven- ja merenrannoista ja muusta sellaisesta, jotka kaupunkilaiselle ovat luksusta. Toisaalta maaseudulla haittapuolina ovat pidemmät matkat ja heikommat palvelut – kuten nyt vaikka se, että nopeaa laajakaistaa ei välttämättä ole tarjolla ja se hitaampikin on kalliimpi kuin kaupungissa.
Jostain kumman syystä tapana on vaatia, että kaupunkilaisten pitäisi kompensoida maalaisille siellä asumisen haittapuolet. Ja niinhän erilaisten valtionosuuksien tasauksien ja tukiaisten muodossa tehdäänkin. Mutta miksi maaseudulle pitäisi kustantaa kaupunkilaisten palveluita, sillä eihän kaupunkeihinkaan kustanneta maaseudun luontoa?
Vinkkinä siis maalaisille: Jos haluatte laajakaistan, niin perustakaa vaikka osuuskunta ja vetäkää se linja sinne pelloille. Paikoinhan niin on tehtykin. Jos ei onnistu, niin muuttakaa kaupunkiin. Ei kaikkea voi saada. Maaseudulla asumisessa on puolensa, niin hyvät kuin huonotkin. Koittakaa elää niiden kanssa. Niin me täällä kaupungissakin teemme.
08.05.2008 klo 16:06
On niitä juttuja joskus ollut toisinkin päin. Muistelen takavuosina ehdotetun, että pääkaupunkilaisille pitäisi maksaa jotakin ylimääräistä asumistukea asuntojen korkeiden hintojen takia. Ne puheet kyllä silloinkin onneksi sittemmin laantuivat.
Lähdettä en nyt kuitenkaan ikäväkseni pysty kertomaan.
08.05.2008 klo 18:01
Niko on täysin oikeassa! Ja juuri siksi Lassinkin huomio on oikea: esim valtion palkkauksessa helsinkiläiset saavat usein kalliin paikan lisän.
09.05.2008 klo 14:58
Jaa..? Ja sitten maaseudun velkaantuvien pikkupaikkakuntien on maksettava opettajille ja lääkäreille ylimääräistä palkkaa, jotta he pysyisivät edes hetken aikaa hommissa.
11.05.2008 klo 18:17
“valtion palkkauksessa helsinkiläiset saavat usein kalliin paikan lisän.”
Eivät saa. Kyseinen lisä on poistettu.
11.05.2008 klo 18:20
Tai tarkemmin. 1 kalleusryhmä -nimitys poistui ja 2 kalleusryhmä poistui. Jäljelle jäi se paremmin palkattu kuvio eli aiemmin huonompia palkkaetuja nauttineet “maaseudun” virkamiehet saivat lisää liksaa.
Tämän jälkeen kaikki samalla nimikkeellä toimivat virkamiehet saavat siis periaatteessa samaa palkkaa asuinpaikkakunnasta riippumatta.
Myös ikälisät on poistettu - onkohan vielä kaikissa, mutta aivan samapalkkaisuuteen ei ole ryhdytty.
12.05.2008 klo 7:29
Joo, ei kai nykyään enää Helsingissä enempää makseta sen takia, että tämä on kalliimpi paikka. Eikä pidäkään. Itsepähän olemme valinneet täällä kalliissa kaupungissa asumisen (tosin kun ottaa huomioon, että tämä on niitä harvoja paikkoja Suomessa, joissa autotta eläminen on todella vaivatonta, niin kustannusero tasaantuu kummasti).
Yksityisellä sektorilla palkkataso taitaa Helsingissä olla vähän kovempi, mutta siihen lienee syynsä. Sen sijaan julkisella puolella täytyy maakuntiin houkutella paremmalla palkalla, että sinne edes joitakuita saa. Tuo nyt on sinänsä ymmärrettävää. Jos ei saa ketään töihin nostamatta palkkaa tai muita etuisuuksia, niin sitten sitä on nostettava. Tai jätettävä palkkaamatta.